跳到内容

跳到目录

问题 4

所有生物都源自同一祖先?

所有生物都源自同一祖先?

​达尔文​认为​所有​生物​可能​都​源​自​同一​祖先​,​并​把​地球​的​生命史​比​作​一​棵​巨树​。​后来​有​人​说​,​这​棵​“​生命树​”​起初​只​有​树干​,​树干​就是​最初​那些​简单​的​细胞​,​而​树干​长​出来​的​树枝​就是​新​的​物种​,​树枝​长​出来​的​细枝​就是​各​科​动植物​,​细枝​长​出来​的​嫩枝​就是​今天​各​科​动植物​之​下​的​所有​物种​。​这​种​说法​对​吗​?

许多​科学家​怎样​说​? 许多​科学家​的​话​令​人​以为​,​化石​记录​支持​生物​同​祖​的​说法​。​他们​也​声称​,​既然​所有​生物​都​有​DNA​,​仿佛​使用​同​一​种​“​电脑​语言​”​,​所有​生物​就​必定​是​从​同一​祖先​进化​而​来​的​。

圣经​怎样​说​? 创世记​指​出​,​植物​、​海洋生物​、​空中​的​鸟儿​和​陆​上​的​动物​都​是​“​各​按​其​类​”​被​造​的​。​(​创世记​1:12,20-25​)​这​种​说法​意味着​同​“​类​”​生物​可以​有​变异​,​但​也​暗示​不​同​类​的​生物​有​明显​的​界线​。​如果​圣经​中​关于​创造​的​记载​是​对​的​,​化石​记录​就​应该​显示​各​类​生物​是​突然​出现​的​,​而且​一​出现​就是​发育​成熟​的​。

证据​显示​什么​? 证据​支持​圣经​的​记载​还是​达尔文​的​说法​呢​?​过去​150​年​的​发现​显示​什么​?

​达尔文​的​树​倒​下来​了

​近年​,​科学家​比较​了​许多​单细胞​生物​和​动植物​的​遗传密码​,​一心​以为​这​能​证实​达尔文​“​生命树​”​的​说法​,​但​结果​却​恰恰​相反​。

研究​结果​揭示​什么​呢​?​1999​年​,​生物学家​马尔科姆​·​戈登​写​道​:​“​生命​看​来​有​很​多​源头​,​统一​生命树​的​底部​看​来​有​不止​一​条​树根​。​”​有​没​有​证据​表明​,​生物​各​大​分支​都​源​自​同一​主干​,​就​像​达尔文​所​说​的​那样​呢​?​戈登​说​:​“​生物​同​祖​的​传统​说法​,​看​来​解释​不了​现存​的​生物界​是​怎样​来​的​。​它​解释​不了​大多数​动物门​​的​起源​,​所有​动物门​的​起源​就​更​不用​说​了​。​传统​说法​很​可能​也​不​能​解释​各​门​动物​又​怎样​演变​出​许多​纲​的​动物​来​。​”29  *

近年​的​研究​结果​一​次​又​一​次​否定​达尔文​的​生物​同​祖​的​说法​。​例如​,​2009​年​《​新​科学家​》​周刊​(​英语​)​有​一​篇​文章​引述​了​支持​进化论​的​科学家​埃里克​·​巴蒂斯特​的​话​。​他​说​:​“​我们​根本​没有​证据​证实​生命树​的​说法​。​”30 同一​篇​文章​也​引述​了​进化​生物学家​迈克尔​·​罗斯​的​话​。​罗斯​说​:​“​生命树​正​被​安葬​,​这​是​我们​都​知道​的​,​但​要​接受​这​件​事​——​生物学​整个​基本​观念​都​要​改变​——​却​不​是​那么​容易​。​”31  *

化石​记录​显示​什么​?

​许多​科学家​说​,​化石​记录​支持​生物​同​祖​的​说法​。​例如​,​他们​说​化石​记录​证明​了​鱼​演变​成​两栖动物​,​爬行动物​演变​成​哺乳动物​。​其实​,​化石​记录​到底​显示​什么​呢​?

支持​进化论​的​古生物学家​戴维​·​劳普​说​:​“​无论​是​在​达尔文​时代​还是​在​今天​,​地质学家​都​发现​:​化石​记录​是​断断续续​的​,​物种​在​生物史​上​都​是​突然​出现​的​,​出现​后​没​怎么​改变​,​然后​突然​消失​。​”32

事实​上​,​大多数​化石​都​显示​,​各​种​生物​在​悠长​岁月​里​都​没​怎么​改变​过​。​化石​并​没有​显示​一​种​生物​演化​成​另​一​种​生物​。​拥有​特定​躯体​构造​的​生物​突然​出现​,​新​特征​也​突然​出现​。​例如​,​有​声纳​功能​和​回声​定位​系统​的​蝙蝠​,​看​来​跟​蝙蝠​出现​前​的​原始​物种​没有​亲缘​关系​。

看​来​,​各​大类​动物​超过​半数​都​是​在​一​段​相对​较​短​的​时期​内​出现​的​。​化石​记录​显示​,​大量​不​同​的​崭新​物种​在​一​段​不​长​的​时期​内​突然​涌现​,​古生物学家​称​之​为​“​寒武纪​大​爆发​”​。​寒武纪​指​的​是​哪​一​个​地质年代​呢​?

我们​先​假定​科研人员​对​地球​年龄​的​估计​是​正确​的​,​然后​用​一​条​线​来​表示​地球​的​年龄​。​假设​这​条​线​的​长度​跟​足球场​一样​(​1​)​,​那么​你​就​得​走​八​分​之​七​个​足球场​,​才​来​到​古生物学家​所​说​的​寒武纪​(​2​)​。​化石​记录​显示​,​在​寒武纪​中​一​段​很​短​的​时间​内​,​上文​提​到​的​各​大类​动物​就​突然​出现​。​有​多​突然​呢​?​就​像​你​行走​时​迈​出​​一​​步​,​脚掌​还​在​半空​,​各种各样​的​动物​就​全都​在​你​面前​出现​了​!

由于​不​同​物种​都​是​突然​出现​的​,​一些​研究​进化​的​科学家​开始​质疑​达尔文​理论​的​传统​说法​。​举​个​例​,​进化​生物学家​斯图尔特​·​纽曼​在​2008​年​接受​访谈​​时​,​就​谈​到​可能​要​创立​一​种​新​的​进化学说​,​好​解释​新​物种​突然​出现​的​现象​。​他​说​:​“​达尔文​的​学说​一直​被​用​来​解释​生物​演化​的​整个​过程​,​但​我​认为​,​在​解释​大​进化​(​生物​躯体​结构​大​变​演化​成​另​一​类​生物​)​方面​,​达尔文​的​学说​将​会​被​降级​,​变​成​芸芸​学说​之​一​,​也许​说不上​是​值得​看重​的​说法​。​”33

​“​证据​”​有​问题

​对于​那些​所谓​同​系列​的​化石​,​为什么​有些​教科书​更改​了​化石​的​大小​比例​?

左:​一些​教科书​插图​所​显示​的​大小

右:​真正​的​相对​大小

​有些​化石​被​用​来​证明​鱼​演变​成​两栖动物​,​爬行动物​演变​成​哺乳动物​。​虽然​如此​,​这些​化石​真​的​能​证实​进化​确​曾​发生​吗​?​我们​要是​研究​一下​这些​化石​“​证据​”​,​就​会​发现​“​证据​”​有​几​个​问题​。

首先​,​是​化石​的​相对​大小​有​问题​。​关于​用​来​证明​爬行动物​演变​成​哺乳动物​的​一系列​化石​,​有些​教科书​把​化石​描绘​成​大小​相若​,​其实​化石​有些​很​大​,​有些​很​小​。

其次​,​是​没有​证据​表明​化石​系列​中​的​生物​有​亲缘​关系​。​这个​问题​比​上​一​个​更​严重​。​据​科研人员​估计​,​在​化石​系列​中​,​化石​的​年份​往往​相距​数​百万​年​。​谈​到​这些​化石​相距​的​时间​,​动物学家​亨利​·​吉​说​:​“​由于​化石​之​间​年份​相距​极​远​,​我们​实在​不​能​断言​化石​显示​生物​之​间​存在​亲缘​关系​。​”34  *

谈​到​鱼​和​两栖动物​的​化石​,​生物学家​马尔科姆​·​戈登​说​,​所​找​到​的​化石​代表性​不足​,​“​​不​大​可能​反映​那些​年代​这​两​类​生物​的​多样性​”​。​他​又​说​:​“​我们​无法​知道​化石​显示​的​生物​彼此​有​没有​关系​,​跟​后来​出现​的​生物​又​有​没​有​关系​。​”35  *

​“​电影​”​说​什么​?

​2004​年​,​《​国家​地理​杂志​》​(​英语​)​的​文章​曾​把​化石​记录​比​作​“​一​部​关于​进化​的​电影​。​这​部​电影​的​胶片​每​1000​个​画格​就​有​999​个​遗​落​在​剪接室​的​地上​”​。36 请​想想​这个​比喻​的​含意​。

​如果​化石​记录​的​电影​有​“​95​个​画格​”​显示​动物​没有​从​一​种​演化​成​另​一​种​,​那​为什么​古生物学家​把​“​5​个​画格​”​排列​成​某​个​次序​,​暗示​进化​曾经​发生​呢​?

假如​一​部​电影​所​用​的​胶片​有​10万​个​画格​,​而​你​只​有​其中​100​个​,​你​会​用​什么​方法​来​推断​电影​的​情节​呢​?​也许​你​先​在​心​中​构想​出​​一​​个​故事​,​然后​跟​画格​比较​一下​。​如果​你​发现​100​个​画格​中​只​有​5​个​符合​你​构想​的​情节​,​其余​95​个​却​天差地远​,​那么​你​会​有​什么​结论​呢​?​单​凭​5​个​画格​,​就​断言​所​构想​的​故事​就是​电影​原本​的​情节​,​这​合理​吗​?​你​会​不​会​只是​按​心​中​构想​的​故事​来​排列​那​5​个​画格​呢​?​如果​想想​其余​95​个​画格​的​内容​再​下​定论​,​不​是​更​合理​吗​?

上述​比喻​怎么​会​跟​支持​进化论​的​人​有关​呢​?​多​年​来​,​科研人员​在​分析​化石​记录​时​,​都​否认​一​个​事实​:​大​部分​化石​显示​物种​在​悠长​岁月​里​几乎​没​怎么​改变​过​。​科研人员​否认​这​点​,​就​等于​否认​95​个​画格​所​显示​的​情节​。​为什么​他们​对​这么​重要​的​事实​绝口​不​提​呢​?​作家​理查德​​·​莫里斯​说​:​“​显然​,​以往​的​古生物学家​都​先入为主​,​认定​生物​是​逐渐​进化​成​另​一​种​的​。​甚至​当​证据​显示​情形​恰恰​相反​时​,​他们​也​不​会​改变​想法​。​他们​分析​化石​记录​时​,​往往​以​公认​的​进化论​观点​为​依据​。​”37

​“​拿​出​一系列​化石​,​声称​化石​所​显示​的​生物​有​亲缘​关系​,​这​不​是​个​能​验证​的​科学​假设​,​而​是​个​一厢情愿​的​说法​,​其​可​信​程度​相当​于​床​边​故事​,​虽然​动听​,​也许​还​有点​教育​意义​,​却​并​不​符合​科学​。​”​——​《​探索​远古​年代​——​放​下​化石​记录​,​走​向​新​的​生命史​》​116-117​页​,​亨利​·​吉​著

现代​支持​进化论​的​人​又​怎样​呢​?​他们​把​化石​排列​成​某​个​次序​,​是​因为​这个​次序​得到​化石​记录​和​基因​研究​的​有力​支持​吗​?​还是​纯粹​因为​这个​次序​符合​现代​公认​的​进化论​观点​呢​?​ *

你​认为​怎样​? 证据​支持​圣经​的​说法​还是​达尔文​的​说法​呢​?​请​想想​本​册子​提​过​的​事实​:

  • 地球​上​的​原始​生物​并​不​简单​。

  • 细胞​的​成分​碰巧​产生​的​可能性​微乎其微​。

  • 指挥​细胞​运作​的​“​电脑​程式​”​或​密码​即​DNA​复杂​无比​,​显示​DNA​实在​是非​凡​智慧​的​结晶​,​世上​没有​任何​电脑​程式​和​信息​储存​系统​能​与​之​媲美​。

  • 基因​研究​显示​,​生物​并​非​源​自​同一​祖先​。​化石​记录​显示​,​各​大类​动物​是​突然​出现​的​。

​看​过​以上​事实​之后​,​你​认为​证据​支持​圣经​就​生命​起源​的​说法​吗​?​可是​,​不​少​人​断言​,​圣经​中​关于​创造​的​记载​有​许多​地方​不​符合​科学​。​这​是​实情​吗​?​圣经​到底​怎样​说​呢​?

^ 9段 ​“​门​”​是​个​生物学​词汇​,​用​来​区分​动物​时​,​指​躯体​基本​结构​相同​的​动物​。​在​生物​分类​上​,​科学家​使用​的​一​个​方法​是​把​生物​归纳​为​七​个​级别​,​每​个​级别​的​覆盖面​比​其​下​的​一​个​广​。​第​一​级​(​最​大​的​分类​范畴​)​是​界​,​界​之​下​是​门​、​纲​、​目​、​科​、​属​,​第​七​级​即​最后​一​级​是​种​。​例如​,​马​的​科学​分类​是​:​动物界​、​脊索动物门​、​哺乳纲​、​奇蹄目​、​马科​、​马属​、​马​。

^ 10段 ​请​注意​,​无论​是​上述​《​新​科学家​》​周刊​的​文章​,​是​巴蒂斯特​还是​罗斯​,​都​不​是​在​否定​进化论​。​他们​只是​指​出​没有​证据​支持​生命树​的​说法​,​即​达尔文​理论​的​依据​。​这些​科学家​仍​在​寻找​其他​以​进化论​为​依归​的​解释​。

^ 21段 ​亨利​·​吉​并​不​是​否定​进化论​,​他​要​说​的​是​化石​记录​所​能​提供​的​资料​很​有限​。

^ 22段 ​马尔科姆​·​戈登​支持​进化论​。

^ 50段 ​请​注意​,​本​栏​提​到​的​科研人员​全都​接受​进化论​,​并​不​相信​圣经​中​关于​创造​的​记载​。

^ 54段 ​“​原始​人类​”​这个​词​,​是​研究​进化​的​人​用​来​指​,​从​史前​的​类人​物种​演化​到​人类​的​进化​环节​。