Верховный суд Намибии подтвердил право пациента на распоряжение своим телом и на личную автономию в вопросах лечения. Суд также признал юридическую силу письменного волеизъявления, в котором пациент сообщает врачам о своих желаниях в отношении лечения.

Судебное дело, которое рассматривал Верховный суд, касалось здоровья Эфигении Сименте, Свидетеля Иеговы. Когда госпожа Сименте ожидала третьего ребенка, она сообщила своему врачу, что по религиозным убеждениям не может согласиться на переливание крови. Она также вручила ему медицинский документ «Волеизъявление и доверенность относительно медицинского вмешательства». В нем госпожа Сименте ясно сообщила о том, что отказывается от переливания крови, и назначила мужа своим представителем по вопросу лечения в случае ее недееспособности.

8 сентября 2012 года госпожа Сименте благополучно родила девочку, но после этого ей самой потребовалось хирургическое вмешательство. Как ее представитель по вопросу лечения, муж дал на это согласие. Однако во время операции возникли осложнения, и врач хотел прибегнуть к переливанию крови. Господин Сименте отказался, проявив уважение к желанию жены, ясно выраженному в ее медицинском документе. Врач провел успешную операцию без переливания крови, но у госпожи Сименте значительно снизился уровень гемоглобина.

13 сентября 2012 года, когда госпожа Сименте восстанавливалась после операции, ее старший брат обратился в Высокий суд Намибии с просьбой назначить его юридическим представителем сестры, чтобы он, а не ее муж, решал вопросы, связанные с лечением. Хотя ни госпожа Сименте, ни ее муж не получали уведомления об иске, который подал ее брат, суд провел слушание в их отсутствие и постановил, что юридическим представителем будет брат. Затем брат попросил медработников сделать госпоже Сименте переливание крови против ее воли. Однако, поскольку она категорически отказывалась и препятствовала их усилиям, ей не перелили кровь.

Когда госпожа Сименте узнала, что Высокий суд назначил ее брата юридическим представителем, она в срочном порядке подала заявление с просьбой об отмене постановления. Она сослалась на то, что брат обратился в суд, хотя она была в здравом уме и могла принимать решения, и что распоряжение брата о переливании крови противоречило ее религиозным убеждениям и праву распоряжаться собственным телом. Суд отклонил это заявление, позволив брату и дальше выступать в качестве ее представителя.

Врач госпожи Сименте заявил, что без переливания крови она умрет. Тем не менее, благодаря бескровным методам лечения, ее состояние улучшилось, и 26 сентября 2012 года ее выписали из больницы, не сделав переливания крови. Однако Высокий суд назначил брата ее юридическим представителем бессрочно. Считая такое решение нарушением основных прав человека и права на личную автономию, госпожа Сименте обратилась в Верховный суд Намибии.

24 июня 2015 года Верховный суд Намибии подтвердил основные права госпожи Сименте и отменил постановление об опекунстве над ней. Верховный суд счел «совершенно неоправданным» то, что Высокий суд провел слушание и назначил брата юридическим представителем в отсутствие госпожи Сименте и ее мужа.

Верховный суд подчеркнул, что Конституция Намибии гарантирует право на свободу и достоинство личности как основу свободы выбора пациента. Суд заявил: «Принцип личной автономии подразумевает, что к основным правам человека относится и право самому распоряжаться своим телом. [...] Сотрудники органов здравоохранения обязаны информировать пациентов о риске и пользе рекомендуемого лечения, но право выбрать определенный курс лечения остается за пациентом».

Оценив правомочность отказа госпожи Сименте от переливания крови, Верховный суд пришел к выводу, что Высокий суд не придал должного значения документу «Волеизъявление и доверенность относительно медицинского вмешательства». Верховный суд заявил: «Письменные волеизъявления, которые ясно выражены, составлены не под чьим-либо влиянием и подписаны пациентом, находящимся в здравом уме, недвусмысленно подтверждают взгляды человека на методы лечения».

Верховный суд также рассмотрел вопрос о том, ущемляется ли право ребенка воспитываться родителями правом родителей выбирать медицинское лечение. Приняв во внимание международное прецедентное право, Суд пришел к выводу, что «право распоряжаться своим телом — это неотъемлемое право человека, независимо от того, является ли он родителем или нет».

Верховный суд поддержал право распоряжаться собственным телом и признал, что заранее составленный медицинский документ служит доказательством осознанного выбора лечения и убеждений пациента. Признав право на физическую неприкосновенность и свободу религии, Верховный суд подтвердил основное право всех граждан Намибии на достоинство и свободу.